欧洲人权法院近日裁定：对足球裁判的批评属于言论自由保护的范畴，但对未经证实的腐败或比赛操纵指控则不受此保护。 该案由波尔图足球俱乐部的多位高管（包括前主席豪尔赫-努诺-平托-达-科斯塔）提起。他们此前因在包括俱乐部媒体在内的多种渠道对部分裁判及裁判体系发表批评而在葡萄牙被罚。相关言论曾称某些裁判存在偏袒问题，职业生涯充斥不公判罚等。 法院认为，这类针对裁判的批评属于价值判断，在足球赛事的公共讨论中常见，裁判作为公众关注人物必须承受较为严厉的批评。因此，葡萄牙方面就这些言论作出的定罪侵犯了《欧洲人权公约》第10条关于言论自由的保护，法院判决葡萄牙当局向申请人支付1.53万欧元的物质损失赔偿。 然而，对于指控裁判与某些球队串通、涉嫌腐败或操纵比赛的言论，欧洲人权法院支持葡萄牙法院的定罪理由。法院指出，此类指控往往伴随夸张、渲染、隐喻和推测性的表述，缺乏足够事实依据，因此不能纳入言论自由的保护范围。